2007年10月底，66岁的退休教师高发经他人介绍，认识了比自己小20多岁的外地女子冯玲，同年12月即登记结婚。同日，应冯玲要求，高老师将其现居住房有条件地赠与她。登记结婚一周后，高老师出钱买了部分生活物品和一条2000元的项链送给她。但冯玲却不愿入住高老师家，导致双方产生矛盾。为此，高老师将冯玲告上了法庭。

   　2007年10月底，66岁的退休教师高发经他人介绍，认识了比自己小20多岁的外地女子冯玲，同年12月即登记结婚。同日，应冯玲要求，高老师将其现居住房有条件地赠与她。登记结婚一周后，高老师出钱买了部分生活物品和一条2000元的项链送给她。但冯玲却不愿入住高老师家，导致双方产生矛盾。为此，高老师将冯玲告上了法庭。

   　 法庭上，高老师诉称，谈恋爱时按照冯玲的要求，已立下公证遗嘱，房子留给冯玲。但登记结婚后，被告不愿过门与他共同生活，他感觉上当受骗，因此要求判决解除婚姻关系，并要求冯玲归还他送的项链及服装购置费5000元。

    　冯玲辩称，婚前高发自称是教授，手上有几万元现金，诱使她辞掉了工作。登记结婚后，发现这些全是花言巧语。她同意离婚，但高发的言行对她造成伤害，因此要求补偿精神抚慰金一万元。

    　南昌市西湖区人民法院经审理认为，原、被告登记结婚时间太短，且婚后没有在一起共同生活，因此，同意双方离婚。已在冯玲处的价值2000元的项链属于夫妻共同财产，由冯玲所有，但应支付高发一半价款。原告其他诉请及冯玲的要求均被驳回。

    　国威律师事务所徐硕友、雷志强律师点评：

  　  我国《婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：1、重婚的；2、有配偶者与他人同居的；3、实施家庭暴力的；4、虐待、遗弃家庭成员的。

  　  本案是一起离婚纠纷案件，高老师购买的项链，虽在女方手中，但该项链属于夫妻共同财产，所以要分割。女方要求男方进行精神补偿，于法无据，所以最终没有得到法院的支持。至于房子，因是有条件赠与，产权并未过户，所以仍归高老师所有。