如今，能在家里做个“全职太太”已成为许多时尚女性的新追求。在她们看来，能做全职太太无疑可表明三点：第一，生活富足，丈夫的钱已足够养家糊口；第二，丈夫爱惜自己，不让妻子再去为生计奔波；第三，夫妻恩爱，妻子心甘情愿将其全部时间都用于相夫教子。按理说，这种理想符合大多数女子的天性，无可厚非。不是说“爱情和婚姻是女人一生的事业吗”？但令笔者担忧的是，假如大多数女性都能实现这一理想，时间久了女子会不会因为没有经济收入而使其在家庭和社会中的地位降低，重新成为男性的附庸？

    许多年来，女性围绕着实质上是回家还是上班的问题，在这两极之间摇来摆去，无所适从，一直都没能找到一个圆满的答案，尤其是对于那些事业心强的知识女性。一上班(或忙于事业)，女性的价值似乎就得到了体现，男女就平等了；一回家(或赚钱主要以丈夫为主)，女性的角色似乎就退回到家中，其价值就大打折扣。这似乎是个永难走出的困境。而“既要事业又要家庭”的回答，谁知道其中又包含了女性多少的辛酸和无奈呢？从前提倡妇女解放、男女平等都首先是主张女性走出家庭，与男性一样有一份社会工作。似乎妇女解放、男女平等从来就以妇女是否走上社会为衡量的标准。

    什么是真正意义上的男女平等？随着时代的发展，人们对此的理解倒是有了相当的进步，在工作的性质和工种的区分等方面都能充分考虑到女性的特点；在同一种工作中，遇到艰苦、危险的事，男性的绅士风度也表现得越来越多。然而，在多数家庭的家务劳动仍由妻子担负的今天，人们怎么就没有想到女性在同男性一样在外工作、拚搏的同时，又比男性多担负着一份家务劳动，如此长期肩负着双重任务是一件不公平的事呢？从这个意义上讲，女性实在是“撑了多半边天”。

    如此，包含了教育子女和辅佐丈夫在内的家务劳动就不应该被社会忽视，女性在其中所扮演的角色和担负的任务也理应得到社会的认可，尤其是在当今知识经济的条件下，家庭所承担的对子女的教育和培养早已不再是满足了温饱就能解决的问题。妇女原本就已“撑着半边天”，发挥着她的自然职能和社会职能。如果承认男女平等是建立在尊重男性和女性生理和心理的差异这一自然基础上的话，那么家务劳动这一基于性别的自然分工就理应得到社会的承认和尊重。

    据说在德国，做全职主妇是可以得到一份稳定收入的。什么时候，这一做法得以普及，家务劳动也被社会承认，被纳为社会活动、社会工作的一部分，担负这一工作的女性也能从社会上得到一份相应的、合理的报酬的话，也许很多女性就不至于在“家庭”和“事业”这块平衡木上走得那么辛苦了。这样，那些愿做“全职太太”的女性们就既可以满足做贤妻良母的愿望，又不必担心被人瞧不起和被欺负，如此，男女也就在最终意义上实现了平等。