在北京这个城市或在别的城市工作时，耳边总是听到民工这个词，因为民工的出现，导致春运运量剧增；因为城市出现一些脏乱差的地方，就把责任推到了民工的头上；社会治安不佳，也推到民工身上。民工都是外地农村来的，因为中国的城市没有农民；中国公民有两种，最大的区别就是城里人和乡下人，城里人有工人、国家干部和教师等等，而农民就只能是农村人。中国最底层的人就是农民，连城里的下岗者也有最低生活保障，而农民生老病死只能靠人均亩把地，没有工资、养老和最低生活保障。

　　我们知道，农民承包的国家即公有的土地就是农民赖于生存的命根子，土地就是农民的工作、工资、保险、养老金。如果这些农民到城里谋生，就只能当民工。自１９４９年新中国成立以来，农民就占绝大多数的人口，现在也是，他们除了考大学、参军，以及数量不多的工厂招工机会以外，一般很难摆脱农民身份、农民户口，到城里谋生照样当民工，当比城里普通工人还要低一个等级的外来民工。

　　对于外来人口是要严格管理的，就连北京这样的大城市，这样的大国首都，在各城、街道、小社区等都成立了管理外来人口的各种专业办公室。见了这样的牌子我就想，什么叫外来人口管理办公室、委员会？所谓外来人口，其实就是中华人民共和国的合法公民，他们出于生存的需要而来到首都，这个首都是全国人民的首都，不是户口意义上的北京人的首都。所以，就不能叫外来人口，更准确的称谓应是外地公民，真正的外来人口只能是没有中华人民共和国国籍的外国人。

　　说到这儿，我就想，什么是“民工”?同是中华人民共和国的公民，不应该从农民、工人等出身来认定他们的身份。农民、工人不是他们的终身限制，他们有选择自己职业的权利，他们靠着知识、技艺应能改变自己的命运、自己的职业。如果仅仅是因为他们出自于农村，就把他们简单定义为农民，就大错特错了。人所共知，人是无法选择出生地的，但是为什么非要把出生地作为这个人终身的标记而不能更改呢？

　　农民、工人都是一种职业，即使出生在农村，如果他不选择农民、工人这个职业，他就不是农民、工人，更没有这个身份。所以说中华人民共和国的公民都是平等的，外来人口不是什么“民工”，农民也不是他们应该有的身份。我们的观念和许多行政条文到了该修改的时候了。人是自由的。生存、生活、工作都应该以自由为底线，迁徙自由、居住自由、择业自由的权利应该是与生俱来的，再也不能人为地去破坏了。人为破坏只能让我们民族、我们国家损失得更多。