经常看到一些治疗脱发的广告，这些广告利用人们某种心理大肆赚钱。而事实上，造成这种心理的暗示和结论并不真实。不少人被商家的宣传所迷惑，在脱发问题上花了很多冤枉钱，所以决定写这篇文章。

    脱发大致有几种情况：一是随着年龄的增长，自然脱发；二是某种疾病导致脱发；三是某种特殊原因自己剃成秃顶。因此，总的来说，不论男女，脱发都是一种自然现象。但是，现在很多治疗脱发的广告都把脱发说得很可怕。其中，最耸人听闻的说法或暗示就是：脱发与男人的性能力有关。真的如此吗？

    造成脱发的原因之一是年龄。从这个角度说，脱发意味着性能力降低似乎是有道理的。但实际上，这是乱点鸳鸯谱，混淆了两个现象的逻辑关系。年龄增长会导致很多问题出现，例如导致性能力下降，年龄增长同时还导致脱发，年龄增长同时导致皱纹增加。如果说脱发与性能力有关，是否也可以说皱纹也与性能力有关？

    表面上看好像如此，实际上是偷换概念。假设一个人谢顶，性能力也真的下降，那么，治好了脱发，就能提高性能力了？至于某些疾病造成脱发，与性能力更加没有必然的关联。有些人嫌稀稀拉拉的头顶不好看，索性全部剃成秃顶，其中不少人还是明星，例如葛优、NBA明星乔丹等，显然也没有把脱发与性能力紧密挂钩。

    对于中国人来说，清朝以前的中国男人不剃发，还经常性地带帽子，脱发不会成为一个很显眼的问题，一般人们也不会去在意它。即便在清朝以前，中国男人产生了谢顶与性能力相关的观念，到了清朝以后，这一观念也被大大冲淡。清朝男人都剃发，秃不秃大致看不出来，即使看得出来，区别也不大。这种现象在古代日本也一样。

欧洲在古希腊时代，人们一般不剃头发，不刮胡子。从亚历山大征服战争开始，剃发剃胡子变成一种规定，目的是在肉搏战的时候，避免被对方抓住头发或胡子。就好像有些女人打架的时候，喜欢抓对方的头发。到了古罗马时代，这一传统在军队中被继承，也开始被社会模仿。然而，在那种情况下，头发的多少与性能力基本上是无关的。

为什么头发多少与性能力的联想只出现在男性那里，却很少出现在女性身上？我们还是分开来说。欧洲中世纪的女性，不论是否出家，都不需要剃发，因此，女性头发多少与性行为没有暗示性的关联。而且，女性不管是否出家，都受到禁欲主义的严重影响，人们不会追求性能力的外在表现，也不会因为外在性能力象征性的减弱而不安，反而会陶醉于无性、弱性的纯洁。

    东方社会的尼姑要剃发，女性头发的多少与性行为似乎也有关联。但是，古代男尊女卑的社会，使得男人在性行为方面，比女性要有更多的自由。淫乱的观念，一般都是针对女性。女性淫乱的罪恶程度要超过男性。因此，古代社会对于女性的禁欲要求，比对于男性要严厉得多。于是，东方社会的古代女性也不会因为外在性征的减弱而不安，反而也要刻意减少公开的性特征。因此，头发多少与性能力的关系，在女性身上也没有形成紧密关联的观念。

    脱发与性能力有关的观念，主要产出现于东方社会，而且是世俗生活的重要性超过宗教的东方社会，例如中国和日本。在西方社会，人们对此没有强烈的观念上的联系。从本质上说，脱发与性能力的关系，完全是一种心理暗示，在生理上没有必然关系。当然，按照心理学理论，有时候，心理暗示的作用不容忽视。所以，不能排除某些人通过这一心理暗示而影响性能力的现象。但是，这种现象更像是迷信，只对不明真相的人可能有用。

    现代商业使得治疗脱发产品大行其道，主要在中国和日本等地，其立足点就是所谓脱发与性能力有关这一观念。它一方面是文化的历史残留，另一方面是商品经济刻意渲染的结果。其中，对于年轻的崇拜，害怕年老也是一个重要的价值取向。但是，我们还是不得不说，脱发、谢顶、秃头，与性能力没有必然的关联。人们没有必要为了一个子虚乌有的关联而浪费金钱。商品推销商在广告里故意强调或暗示这种关联，是一种没有根据的、不负责任的行为。至于脱发、秃头的美学判断，那是另外一个问题。